Budowa w Decznie stoi i nie wiadomo, kiedy ruszy. Tymczasem obie strony nawzajem się oskarżają, piszą oświadczenia, zawiadomiły organy ścigania. Dziś publikujemy oświadczenie wykonawcy, który odpiera zarzuty burmistrza.
Przypomnijmy, że w sierpniu gmina Świecie odstąpiła od umowy z dotychczasowym wykonawcą robót budowlanych barokawiarni w Decznie. Jak wyjaśniał burmistrz, miało to związek ze znaczną zwłoką w realizacji umowy i brakiem perspektyw na szybką poprawę sytuacji.
Już wcześniej termin zakończenia prac był kilkukrotnie przesuwany, a budowa zbiegła się w czasie z trudnościami na rynku spowodowanymi m.in. wojną na Ukrainie, co wywołało trudności z dostawą materiałów budowlanych.
Po burzliwym rozstaniu się gminy z wykonawcą sprawie przyglądają się organy ścigania, do których zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa złożyły obie strony.
Żeby uspokoić mieszkańców, burmistrz Świecia wydał w listopadzie oświadczenie, o którym więcej można poczytać tutaj:
[ZT]18576[/ZT]
Po publikacji artykułu oświadczenie nadesłał Łukasz Florian Dukiel reprezentant byłego Generalnego Wykonawcy KZ BUD Sp. z o. o. oraz zatwierdzonych podwykonawców Profinum Sp. z o. o. i Business Care Sp. z o. o.
Oto jego treść:
Odstąpienie Gminy od umowy było z winy Gminy, a nie wykonawcy co też wykonawca wykazał w piśmie z dnia 19/09/2023 r. naliczając jednocześnie karę umowną zamawiającemu w wysokości 780 tys. 991,25zł
Odnośnie kary umownej naliczonej przez Gminę Świecie – sprawa jest nadzwyczaj dziwna, gdyż kara ta datowana jest na 18/09/2023 (czyli przed naliczeniem kary przez Generalnego Wykonawcę), lecz dziwnym trafem, nadana już po, czyli 22/09/2023 – czyżby urząd antydatował dokumenty, aby za wszelką cenę ukryć swoją nieudolność?
Działania CBA dotyczą procederu praktykowanego od 2012 roku, co do którego to my byliśmy zawiadamiającym. Z uwagi na dobro postępowania nie możemy na tę chwilę przekazać w tym zakresie. Dziwi nas natomiast łączenie tego aspektu z Decznem, gdyż to postępowanie praktycznie nie dotyczy tej inwestycji.
Do dzisiaj na terenie budowy są niezabezpieczone elementy takie jak choćby elementy elewacji, które uległy już takiej degradacji, że nadają się tylko do utylizacji. Co więcej, na placu budowy zostały przedmioty należące go Generalnego Wykonawcy i Podwykonawcy – firmy Profinum – które to do dzisiaj urząd przetrzymuje – a które to nie mają już zastosowania na tej budowie – co więcej – Urząd, pomimo wielkokrotnych ponagleń, odmówił ich inwentaryzacji. Dodatkowo rury, które stanowiły własność Generalnego Wykonawcy pozostały niezabezpieczone na zewnątrz i w wyniku działań czynników atmosferycznych nadają się również jedynie do utylizacji.
Gmina Świcie na dzień 27/11/2023 winna jest firmie Profinum łączną kwotę 89 tys. 392,68zł. Jako przyczyny podając to, iż z jej należności będzie kompensowała sobie usterki, co do których nawet nie dokonała wystąpienia do Generalnego Wykonawcy – a których przyczyną są przede wszystkim błędy projektowe oraz
Gmina w odpowiedzi na wniosek o bezpośrednią płatność wystąpiła do Podwykonawcy oraz Generalnego Wykonawcy o złożenie wyjaśnień, które otrzymała w dniu 27/09/2023r. – od tamtej pory nie podjęła działań w celu dokonania płatności zatwierdzonemu podwykonawcy zgodnie z obowiązującymi przepisami – jak i również w żaden sposób nie odpowiedziała na otrzymane pisma. Gmina Świecie zobowiązana jest do zapłaty Business Care Sp. z . o. łącznej kwoty 225 tys. 251,94zł
Gmina we wszelkich komunikatach informuje o prowadzonym postępowaniu w prokuraturze z jej zawiadomienia na szkodę w kwocie 600 tys. zł przy czym w całości pomija fakty:
W zakresie Kary umownej przedstawiliśmy już stanowisko powyżej. W odniesieniu do zatrzymanego zabezpieczenia w wysokości 286 tys. zł, o którym jest mowa w oświadczeniu Gminy, rzeczona kwota zgodnie z umową winna być rozliczona w ciągu 30 dni od momentu zakończenia umowy, czego Gmina nie uczyniła – jednocześnie w tym momencie przetrzymując te środki bezprawnie, gdyż nie dokonała ich rozliczenia w żaden sposób.
Pomimo tego, że w projekcie Deczna była masa błędów projektowych, Gmina dalej z nim współpracuje, a co więcej nie pociągnęła go do odpowiedzialności. Gdyby nie reakcje Generalnego Wykonawcy wiele elementów zagrażałoby życiu lub zdrowiu użytkowników. Te błędy są głównym powodem sytuacji na Decznie. Generalny wykonawca z uwagi na ich konsekwencje dwukrotnie chciał zejść z budowy – gdzie Burmistrz w trosce o swój „wizerunek” usilnie go zatrzymywał na budowie – na co są świadkowie.
W naszej ocenie zarówno dokonane przez Gminę zawiadomienie jak i niniejsze oświadczenie ma w swoim zamiarze odwrócić uwagę opinii publicznej od prawdziwych nieprawidłowości oraz działań, które obecnie są również przedmiotem badania odpowiednich służb – o czy Burmistrz całkowicie nie wspomina w swoim oświadczeniu.
Od jakiegoś czasu ściśle współpracujemy z organami ścigania w tym zakresie.
Z uwagi na dobro śledztwa oraz zobligowany do zachowania tajemnicy postępowania nie mogę mówić o szczegółach. Mogę powiedzieć jedynie, iż przedmiot oraz rozmiar prowadzonego postępowania wiele osób zaskoczy.
Wszystkim osobom, które w tym momencie dokonują już oceny działania Generalnego Wykonawcy, jak i jego zarządu w związku z realizacją obiektu w Decznie proponuje wstrzymać się z wydawaniem osądów i oskarżeniami, gdyż sprawa ta nie jest taką jaką się na pierwszy rzut oka wydaje. Jak tylko będzie to możliwe, postaramy się poinformować Państwa również w tym zakresie, a wszystkie osoby zainteresowane sprawą odsyłam do już wcześniej opublikowanego oświadczenia Generalnego Wykonawcy, który w pewien – choć bardzo okrojony sposób przestawia klika z aspektów sprawy.
Chciałbym dodać, iż zarówno podwykonawcy jak i generalny wykonawca robili wszystko, aby pomimo wielu przeciwności, problemów a w szczególności błędów projektowych obiekt ten w powstał – efekt naszych działań może każdy zaobserwować sam. Tak jak już kiedyś wskazywaliśmy, rozwiązanie umowy na tym etapie było działaniem przede wszystkim na szkodę Gminy i jej Mieszkańców.
Pragniemy jednocześnie przestrzec wszystkich przedsiębiorców przed zawieraniem relacji biznesowych z Gminą Świecie – gdyż, brak profesjonalizmu, opieszałość oraz przeświadczenie o własnej nieomylności włodarzy tej Gminy powoduje brak możliwości rzetelnej współpracy biznesowej.
Na sam koniec pragnę wskazać, iż w ostatnim czasie oraz w związku z działaniami gminy wybuchają różnego rodzaju afery. Sprawa Śmieci, Defraudacja środków z gminnej kasy, Inwestycja w Decznie, Inwestycja w OPS. Za każdym razem Urząd jest niewinny. Za każdym razem wszyscy są winni, a urząd działa, jak należy. Za dużo w tym dziwnych przypadków.
Przejrzeliśmy dokumenty związane z budową barokawiarni w Decznie. Poczytajcie:
[ZT]19379[/ZT]
Ryszard12:06, 05.12.2023
Jak Woźniak nagłaszał to fale pomyj na niego. Moderatorzy w komentarzach widzieli "święty głos ludu" i nie reagowali. Dobrze że ktoś z zewnątrz zareagował bo samo by się nie oczyściło.
Sapp14:58, 05.12.2023
Nie wiem dlaczego, ale jakoś tak od razu wiedziałem że rewitalizacja ośrodka Deczno nie zostanie ukończona... A Panowie będą się tylko oskarżać... przypadek?
Bono22:12, 05.12.2023
Nie mnie osądzać i wskazywać winnych, natomiast trudno mi traktować poważnie takie oświadczenie, w którym roi się od błędów stylistycznych, interpunkcyjnych, ortograficznych i pełnego literówek.
ak12311:41, 06.12.2023
Niektórzy nie mają problemu z gramatyką, za to mają ogromny problem z czytaniem z zrozumieniem. Zresztą na marginesie wszelkich wazeliniarzy nie trawię z natury.
Wasyl17:00, 06.12.2023
To teraz proponuję przyjrzeć się jeszcze pseudo zapytaniom ofertowym i przetargom ustawionym na budowę oświetlenia i inne prace elektryczne w ciągu ostatnich kilku lat. Niech Pan redaktor będąc teraz w radzie gospodarczej wyciągnie jakie firmy i w jakim trybie realizowały usługi. I dlaczego gmina sztucznie dziliła zakresy żeby obejść procedurę przetargową?
1 0
Mam podobne wrażenia po przeczytaniu tego tekstu. Bardziej mi to wygląda na facebookowy wpis jakiej "madki", która nie dostała stosownej liczby naklejek w Biedronce. Podświadomie nastawiłem się, że ten tekst napisał profesjonalny pełnomocnik, albo inny prawnik, ale nie znalazłem Pana Łukasza Floriana Dukiel wśród osób wykonujących zawód prawniczy.